Les échanges coréens dans les limbes face à la sécurité sociale des clients Nos Conundrum

La confusion règne quant à savoir si les échanges cryptographiques sud-coréens peuvent – ou devraient – collecter les numéros de sécurité sociale de leurs clients dans le cadre de nouvelles mesures de conformité Know-Your-Customer (KYC) et anti-blanchiment d’argent Bitcoin Up qui entreront en vigueur dans quelques mois .

Selon Digital Today, les bourses ne sont toujours pas certaines de leurs obligations légales sur ce front, malgré le fait que nombre d’entre elles ont déjà mis en place leur infrastructure de conformité en prévision du contrôle des régulateurs financiers.

Les fournisseurs de services d’actifs virtuels (VASP) seront tenus de confirmer les vrais noms de leurs clients en vertu d’une clause de la nouvelle modification légale, qui entrera en vigueur en mars 2021

Cependant, bien que le régulateur financier qui contrôlera les échanges conseille aux entreprises que la loi sur les transactions financières et la confidentialité au nom réel spécifie que le «vrai nom» d’une personne doit être confirmé en comparant le nom et le numéro de sécurité sociale émis sur les cartes d’identité des citoyens. une loi semble contredire cet avis.

La Loi sur la protection des renseignements personnels stipule que les entreprises ne peuvent pas demander à leurs clients de divulguer des numéros de sécurité sociale, sauf dans des circonstances exceptionnelles.

Celles-ci comprennent actuellement les principales opérations bancaires

Mais comme les échanges cryptographiques ont, juridiquement parlant, plus en commun avec les plates-formes de commerce électronique que les institutions financières comme les banques, les experts juridiques semblent perplexes quant à savoir si les échanges peuvent ou devraient demander aux clients de fournir cette forme de données personnelles dans le cadre de leurs nouveaux protocoles de conformité KYC et AML. Il est interdit aux plateformes de commerce électronique de faire des demandes de numéro de sécurité sociale en vertu de la loi précitée.

Le rapport conclut que ces questions pourraient bien être abordées dans une législation distincte spécifique à l’industrie de la cryptographie – mais la discussion sur un projet de loi sur les droits des entreprises sur les actifs virtuels n’a pas encore véritablement commencé, à peine six mois avant l’entrée en vigueur des nouvelles mesures de police.