Prawdziwa dominacja Bitcoinów wynosi prawie 80 procent, Nowe narzędzie pokrywa CMC obliczanie dominacji BTC.

Nowe narzędzie sugeruje, że rzeczywista dominacja Bitcoinów to prawie 80 procent w porównaniu z CMC, która pokazuje dominację Bitcoinów jako 60 procent.

Nowe narzędzie uwzględnia kilka innych czynników, a nie tylko kapitalizację rynkową aktywów cyfrowych.

To bardzo nowe narzędzie dominacji bitcoinów eliminuje stabilcoin z listy podczas obliczania dominacji BTC

Prawdziwa dominacja Bitcoinów wynosi prawie 80 procent, Nowe narzędzie pokrywa CMC obliczanie dominacji BTC.
Prawdziwa dominacja Bitcoinów wynosi 79,18 procent, twierdzi, że jest to nowe narzędzie.
Bitcoindominance.com, nowe narzędzie, które rekomenduje kilka innych czynników, które należy wziąć pod uwagę przed obliczeniem dominacji kryptograficznej waluty na rynku. Obecnie, Coinmarketcap, najstarszy i największy wskaźnik kapitalizacji rynku, wskazuje na dominację Bitcoindominance.com jako 62,3%, podczas gdy nowe narzędzie wskazuje na nią jako 79,18%.

Dominacja Bitcoinów zgodnie z Coinmarketcap

Dominacja Bitcoinów zgodnie z Bitcoindominance.com
W przeciwieństwie do Coinmarketcap, narzędzie to uwzględnia tylko garść kryptowych walut spośród 5862 dostępnych na rynku monet. Monety, które używają dowodu aktywności w próbie bycia pieniędzmi, są oceniane tylko w celu określenia dominacji, są wymienione poniżej,

  • Bitcoin(BTC)
  • Litecoin(LTC)
  • Ethereum(ETH)
  • Bitcoin Satoshi (BSV)
  • Bcash(BCH)
  • Monero(XMR)
  • Myślnik (DASH)
  • Zcash(ZEC)
  • Bitcoin Gold(BTG)
  • Ethereum Classic(ETC)
  • Dogecoin(DOGE)
  • Dekret (DCR)

Wzór na obliczenie rzeczywistego indeksu dominacji bitcoinów według narzędzia to

Limit rynkowy Bitcoin/Maksymalny limit rynkowy Bitcoin + Limit rynkowy Monet z powyższej listy

Narzędzie uważa monety, które używają dowodu pracy
Narzędzie, bitcoindominance.com nadaje priorytet monetom, które korzystają z proof-of-work. Nie obejmuje ono ICO ani Stablecoins.

Dlaczego nie obejmuje ono ICO?

Zgodnie z narzędziem, ICO’s są kontrolowane i emitowane przez scentralizowany podmiot, a zatem nie mogą działać jako twardy pieniądz, a co więcej, nie mają one wpływu na rozwój systemu fiat lub w druku pieniędzy.

Dlaczego stabilne monety są wykluczone?
Narzędzie uważa stabilcoins jako rozszerzenie kontrolowanego przez rząd fiat money i wartość zależy od fiat dolarów. Wahają się one między fiat i kryptokursy.

Z drugiej strony, narzędzie zawiera tylko monety „proof-of-work“, ponieważ PoW jest jedynym elementem, który spełnia kryteria zdecentralizowanej sieci. Dają one jednak również możliwość wykluczenia Etereum jako monety PoW, ludzie nie traktują go jako medium wymiany, lecz jako zdecentralizowaną platformę.

Możesz uznać to za interesujące – Bitcoin Reaching $100K jest konserwatywny, mówi analityk

Netizens oszaleli na punkcie tego objawienia.
Jameson Lopp, inżynier Bitcoin, współzałożyciel i CTO w CasaHODL i twórca satoshi.info, bitcoin.page, i lightning.how zabrał na Twittera i napisał;

A Fresh New Take On Bitcoin Dominance That Makes It A Slightly Loupid Metric.

Wielu użytkowników zgodziło się z logiką rozpatrywania tylko monet przy użyciu PoW, jednak niektórzy z nich uważali, że jest to tylko gra liczbowa, która jest używana do skręcania, ponieważ większość monet jest połączona z BTC.

Niektórzy z nich byli również zdumieni obecnością monet takich jak BSV, Bcash, BTG i Doge. A także twierdził, że ETH również posiadała ICO, ale nadal jest uwzględniona w wykazie.

Spójrz na to – Transakcje Ethereum wzrosły do 571 miliardów dolarów w tym roku

Ostatecznie nowe narzędzie udostępniło nowe parametry, które mogą być niezbędne do obliczenia dominującego krypto na rynku. Cóż, wielu zgadza się z tym narzędziem, a niektórzy uważają, że brakuje w nim więcej badań. Jednakże, czy jest to bitcoindominance.com czy CMC, Bitcoin Era jest najbardziej dominującym kryptonimem w historii.

Hier is wat de grootste schaker aller tijden denkt over Bitcoin

Bij talloze gelegenheden hebben veel mensen buiten de cryptocentrische gemeenschap een woordje voor Bitcoin gezet. Sommigen zijn investeerders die misschien aan de andere kant van de traditionele financiële wereld stonden, maar in minder gevallen zegt een wereldberoemde schaker niet zomaar iets over cryptocurrency’s, hij gaat zitten en praat uitgebreid over het belang van het kruisen van cryptocurrency’s met mensenrechten en vrijheid die cryptocurrency’s bieden aan mensen over de hele wereld, wat volgens hem de valkuilen ruimschoots overtreft.

Dit was wat er gebeurde toen een Forbes-medewerker Garry Kasparov interviewde, die blijkbaar een vurige Bitcoiner is. De schaker heeft vele titels op zijn naam staan, maar een korte geschiedenis van Wikipedia helpt om dit te verslaan.

Zoals geciteerd uit Wikipedia, „Garry Kimovich Kasparov is een Russische schaakgrootmeester, voormalig wereldkampioen schaken, schrijver en politiek activist, die door velen wordt beschouwd als de grootste schaker aller tijden. Vanaf 1986 tot zijn pensionering in 2005, was Kasparov gerangschikt wereld Nr 1 voor 225 van de 228 maanden en 255 maanden algemeen voor zijn carrière.

De schaaklegende, die momenteel dient als Avast’s veiligheidsambassadeur en een voorzitter van verschillende mensenrechtenorganisaties, sprak met Forbes‘ Roger Huang over de noodzaak van de vernieuwing van de wereldwijde democratische vrijheid en het belang van opkomende technologieën in de voorhoede van deze beweging.

Hier sprak hij over het kruispunt van cryptokringen en mensenrechten. Kasparov legde onbevooroordeeld uit dat cryptokringen niet intrinsiek slecht of goed zijn. In plaats daarvan kunnen ze voor verschillende doeleinden worden bewapend. In de handen van de verkeerde persoon kunnen ze schade veroorzaken, maar wanneer ze op de juiste manier worden gebruikt, zijn de voordelen eindeloos. In het vervolg zei hij dat de angst voor de mogelijke nadelen van cryptocrèmes „overschat“ worden.

De nadelen aan de andere kant, ,,staan voor meer persoonlijke controle voor individuen toe in een tijd waar meer en meer elementen van ons leven of door de staat, de bedrijven of de externe partijen worden gecontroleerd die op de een of andere manier een clandestiene agenda“ kunnen hebben, bovengenoemde Kasparov. Op een meer persoonlijke manier denkt de Schaakgrootmeester dat Bitcoin Era als gedecentraliseerde technologie gewoon een natuurlijk antwoord is op het publiek, dat de controle is kwijtgeraakt aan gecentraliseerde instellingen. In essentie gelooft hij dat cryptokringen kunnen helpen om de controle terug te brengen naar de massa.

Kasparov is erg groot op het gebied van regulering. Om de staat optimaal te laten functioneren, geeft Kasparov toe dat inbreuk op de privacy niet volledig kan worden geëlimineerd, maar hij suggereert dat ideale reguleringswetten voor beide partijen een overwinning kunnen opleveren. Hij richtte zich ook tot de staat en zijn macht om naar believen geld uit te geven en zei dat de zaken uit de hand zijn gelopen (denk aan de inflatie) en dat investeerders dringend behoefte hebben aan een alternatieve methode voor het behoud van de rijkdom tegen de schade die de inflatie heeft aangericht. Opnieuw presenteerde hij Bitcoin als de belangrijkste oplossing.

Hij kan worden geciteerd door te zeggen :

„Het goede aan bitcoin is dat je precies het getal kent – het magische getal van 21 miljoen. En we begrijpen de formule daarachter.“

IRS: n tutkintaosasto pyytää tietoja yksityisyyden kannalta keskeisistä kryptovaluutoista

Yhdysvaltain verovirasto on julkaissut tietopyynnön yksityisyyden kannalta keskeisistä salaustekniikoista ja tekniikoista, jotka hämärtävät salaustoimet. IRS-CI: n tietoverkkorikollisuuspyyntö pyytää myös tietoja liittyen ”kerroksen kahden offchain-protokollaverkkoon, sivuketjuihin ja Schnorr Signature -algoritmiin”.

Äskettäin julkistettu Bitcoin Code tietoverkkorikollisuuspyyntö, joka on saatavana julkiseen tarkasteluun, pyytää ”teollisuuskumppaneilta” tietoja salausvälineistä, jotka hyödyntävät yksityisyyden suojaustekniikoita, ja muun tyyppisistä protokollista, jotka piilottavat transaktiotiedot. Tietopyyntö (RFI) julkaistiin 30. kesäkuuta 2020, ja RFI: n nimi on Pilot IRS Cryptocurrency Tracing.

IRS-CI-pyynnössä todetaan:

Tämä RFI liittyy pilotti-IRS: n rikostutkintaosaston (CI) ohjelmaan. CI Cyber ​​Crimes pyytää tietoja järjestelmistä, jotka antavat kehittäjille ja testaajille mahdollisuuden suorittaa tutkintatutkimuksia hajautettujen pääkirjakauppoihin, joihin sisältyy yksityisyyden suojausrahan kolikoita.

IRS: n tutkintaosasto pyytää tietoja yksityisyyden kannalta keskeisistä kryptovaluutoista

IRS-CI-pyynnössä mainitut yksityisyyskeskeiset salaustunnukset sisältävät ”monero ( XMR ), zcash (ZEC), viiva ( DASH ), virne (GRIN), komodo (KMD), ääri (XVG) ja horisontti (ZEN). . Tämän lisäksi IRS haluaa tietoja offchain-verkoista ja sivuketjuista, kuten ”Lightning Network (LN), Raiden Network, Celer Network, Plasma, Omisego” ja kolikoista, joihin on integroitu Schnorr Signature -algoritmi, kuten bitcoin cash ( BCH ).

Yhdysvaltain veroviraston mukaan yksiköllä on tällä hetkellä vain vähän tietoa näistä protokollista ja se aikoo rakentaa asiantuntemustaan.

IRS haluaa myös hyödyntää sovelluksia, joiden avulla he voivat tutkia näitä yksityisyydensuojatyökaluja ja kolikoita

”Sovellusten hankkiminen, jotta tutkimukset voisivat helpommin jäljittää yksityisyysrahoja ja muita protokollia, jotka anonyymisivät laittomia toimijoita, mahdollistaisivat tutkimukset tehokkaamman ja helpottaisivat korkeampaa ehkäisevyyttä tekemällä rikollisen toiminnan salaamisesta vaikeampaa. Se tarjoaa myös tutkimuksen tehokkuuden, joka on tällä hetkellä rajallinen ”, IRS-pyyntö toteaa.

Samoin on vain „muutama tutkintaresurssi“, jonka avulla tutkijat voivat siepata tai jäljittää tapahtumia, jotka sisältävät „kerroksen 2 verkkoprotokollatapahtumat [ja] sivuketjun pääkirjat“. Mukaan lukien ”jaetut pääkirjat, jotka hyväksyvät allekirjoitusalgoritmeja, jotka tarjoavat yksityisyyttä laittomille toimijoille”.

IRS huomauttaa pyynnössään, että yksityisyysrahojen ja offchain / sidchain-verkkojen käyttö on „tulossa suositummaksi yleiseen käyttöön“. Mutta myös verovirasto „näkee laittomien toimijoiden käytön lisääntyvän“.